Un análisis al asunto de Greta, su entorno y las críticas

No quiero sentir ese sentimiento supremacista de la lástima (como hacen algunxs) debido a la condición de Asperger (creo es esa ) que tiene Greta, porque la considero tan igual que yo en facultades, no me trago el cuento del sistema que anda menospreciando a quienes el sistema les cataloga de acuerdo a "su comportamiento" cual si el comportamiento debe ser uniforme y común en esta sociedad o en este planeta. Su manía de catalogar comportamientos, es autoritaria y aniquiladora para quienes por distintas razones aceptan esos títulos o subtítulos. Más no estoy segurx qué tanta influencia en su comportamiento o razonamiento pueda tener esa condición al cual Greta es catalogada por la ciencia. He conocida personas no mayores que aún catalogadas con otras "anomalías" o "síndromes" como autismo saben diferenciar tan igual como yo entre lo que se dice ser "bueno y malo". Por otro lado he visto que hay personas que no han sido catalogadas con ninguna de esas "anomalías... o síndromes" y terminan entendiendo otra cosa distinta de lo que se le comentó o leyó. Creo a eso le llaman "disonancia cognictiva", yo le interpreto como simple distracción o falta de conocimientos en otros temas que podrían haber ayudado mejor al momento de escuchar leer y sacar conclusiones. O simplemente no querer aceptar lo que es, y crearse argumentos para no hacerlo o hacerse que no entendió para no aceptarlo. O pueden ser otras cosas que no he logrado captar o entender. En fin, es un multiverso de variables y personalidades.

Tampoco voy a dejarme guiar por la edad, ya que además de no querer caer en etarismos, cada cual es distinto en comprensión sea cual sea su edad. Así que la edad no me parece relevante.

Ah, su estatus de chica "algo acomodada o más que eso", no lo sé exactamente pues muchas personas aunque precarias tienen algún familiar o conocidx de la burguesía. ¿eso les hace burgueses también, o pro-burgueses?. Sino que hablen de la burguesía de tantos personajes de la historia revolucionaria, creo que la mayoría fueron burgueses. ¿eso debería anularles como aportadorxs a nuestra lucha de hoy en día?. Tampoco me alegra que desde la burguesía hallan aportado, pero cada cual conoce sus estrategias y sus límites. Desde luego que sería mejor dejarlo todo o compartirlo con lxs demás y luchar desde las mismas condiciones que tus compas, eso sin dudas.

En el caso personal de Greta me gustaría que alguien cercanx a ella, le haga la gran consulta (al menos para mí) : ¿te das cuenta que con tu presencia en los medios, estás aportando al sistema que nos domina tanto como a la tierra que deseas salvar o ser parte de la solución?. Quien sabe, quizás como muchxs ciudadanxs diga que el cambio se puede dar sólo desde adentro, y quizás sea solo eso con Greta que es una más como lxs tantxs millones de ciudadanxs que creen eso de que el cambio solo se puede dar desde dentro del sistema. Creo que sería distinto ya que Greta use las mismas excusas que usan pseudxs activistas ambientalistas para ocupar algún puesto en el Estado o en una ONG o en una empresa "amigable" con el medio ambiente. Y a decir verdad, muchxs andan en esa línea, sino que nos lo digan la gente de "Extinction Rebelion" (sobre todo las cabezas) que se pintan como radicales, pero no se dan cuenta o no aceptan que ser radical es ir a la raíz del problema y no hacerla de reformista. Sí, su objetivo es llegar al parlamento, tal com se ve en el siguiente documental y en varios artúclos y desde sus propias redes.

Radicalismo contra el cambio climático | DW Documental https://invidious.snopyta.org/watch?v=mO8at9PgGQM

En general tanto la labor de Greta como de Extinction Rebelion y la mayoría de grupos ambientalistas son reformistas y eso se re-nota cuando mencionan la palabra "sostenible". Bah, ninguna industria es sostenible. El término "sostenible" es un invento del Capitalismo Verde que no es más que la extensión del Capitalismo tradicional perpetuándolo con sus mentiras y manipulaciones mediáticas.

Respecto a Greta, en parte creo se están aprovechando de su figura, a quien como es usual en el sistema buscan colocar "un nuevo símbolo de resistencia" siempre que vaya acorde a lo que el sistema pueda manejar. Lo mismo hicieron con el Presidente Mujica de Uruguay a quien nombraron "el presidente más humilde del mundo", y eso la izkierda lo celebró, casi nadie cuestionó esa designación. Lo mismo hicieron con "Chico Mendez" en Brasil, quien pactó con el gobierno para tener una reserva, la cual ahora funciona como lavado del extractivismo y al parecer a sus hijxs eso no les importa (Chico Mendez fué asesinado por una mafia extractivista) ya que son parte del negocio. Ahora esa reserva se llama paradójicamente "Reserva Extractivista Chico Mendez", y empresas como (la que se pínta de amigable con la naturaleza y cruelty free) Natura extraen de ahí material para sus cosméticos vanales, además de otras empresas que se favorecen de tal negocio disfrazado de reserva. Aunque ya el hecho de nombrar "reserva" a un territorio, es sinónimo de un negocio y control estatal o particular de por medio, y nunca de las mismas tribus nativas que por generación habitan esos lugares. Al contrario quienes controlan esas reservas les hacen sus empleadxs, y les dan la ilusión de respetarles mientras quienes controlan se llevan la mayoría de las ganancias a costa de lxs demás animales de la flora y (extracción de cacao, palma, ... "sostenible") del ecosistema.

Al igual que Berta Cáceres (que asumo su historia es similar al de chico Mendez, ya que cuando su nombre es mencionado por el sistema quiere decir que pacta con ellxs), muchxs otrxs luchadorxs clandestinxs fueron asesinadxs, desaparecidxs y/o encarceladxs. Tenemos a Marius Mason, lxs MOVE, a Santiago Maldonado, ... gente del ELF y muchxs más que decidieron NO pactar con el estado ni con alguna ONG ni con inguna empresa "amigable" con el medio ambiente.

Así que mi mensaje es luchar desde la clandestinidad, sin esperar nombramientos y sin trazarse de objetivo pactar con quienes nos dominan.