در تاریخ ۱۳ تیر ۱۴۰۰ بیانیه‌ای توسط حساب اوپن‌استریت‌مپ ایران روی توییتر منتشر شد. این بیانیه پس از آن منتشر شد که شرکت بلد بیانیه‌ای داد در واکنش به مقاله‌ای به قلم سوشا مصلح درباره خراب‌کاری‌هایی مشکوک در نقشه OSM توسط افراد شاغل در بلد یا مرتبط با آن. این بیانیه در حالی اقدام به طرح موضوعاتی از جانب «گروه OSM Iran» کرده است که هیچ بحثی در گروه تلگرامی/ماتریسی و نیز انجمن (فروم) OSM ایران درباره آن صورت نگرفته بود. نظر به اینکه OSM Iran یک هویت غیر رسمی و جامعه محور است و ساز و کاری برای اعلام موضع رسمی به نیابت از اعضا ندارد این سؤال پیش می‌آید که آیا این بیانیه، پاسخ شخص نویسنده مقاله است که به جای حساب شخصی، با حساب رسمی OSM Iran و با وام گرفتن از نام و اعتبار جامعه OSM ایران منتشر شده (نظر به اینکه احتمال چنین گزینه‌ای را نزدیک به صفر می‌دانم) یا این که انتشار بیانیه تصمیم گروهی از اعضا بوده است؟
در هر صورت لازم است توضیح داده شود که:
- نویسنده/نویسندگان این بیانیه دقیقاً چه کسانی هستند که از طرف جامعه OSM که روح‌اش هم از وجود و حتی انتشار چنین بیانیه‌ای خبر نداشته اقدام به تنظیم و انتشار بیانیه کرده‌اند؟
- نویسنده/نویسندگان از چه جایگاهی به خود اجازه داده‌اند که به نیابت از جامعه OSM بیایند و توضحیات شرکت بلد را بپذیرند، نسبت به اشتباهات موجود در مقاله‌ای شخص، عذرخواهی کرده و برای همکاری با بلد ابراز تمایل کنند؟
فارغ از اینکه چرا چنین اتفاقی رخ داده است، نفس رخ دادن آن محکوم است. اگر مساله سوءاستفاده شخصی باشد (بسیار نامحتمل) که یک رسوایی بزرگ است. اگر یک کار گروهی است که لازم است اسامی نویسندگان آن اعلام شده و نسبت به انجام چنین کاری عذرخواهی صورت بپذیرد. لازم است تمهیداتی اندیشیده شود که از وقوع چنین اتفاقاتی در آینده نیز جلوگیری شود.
این بیانیه در حالی منتشر شده است که یک سال پیش از آن در تیر ۹۹ گروهی از اعضای جامعه نرم‌افزار آزاد ایران عریضه‌ای را تهیه و به امضا رساندند که در آن از مصادره هویت جامعه نرم‌افزار آزاد سخن رانده شده بود. اگر آن زمان نگرانی‌ها از بابت احتمال سوءاستفاده گروهی از افراد از هویت جامعه نرم‌افزار آزاد بود واکنش شایسته به صدور بیانیه‌ای به اسم جامعه OSM Iran بدون اطلاع اعضای آن‌ها چه باید باشد؟
Comments
July 14, 2021 20:22
با درود.
در گروه اوپن‌استریت‌مپ ایران، در حال حاضر ساختاری وجود داره که حتی خود من هم موافق این ساختار و چیدمان نیستم. در ادامه دقیق‌‌تر توضیح میدم. گروه تلگرامی اوپن‌استریت‌مپ حدودا از طرفای سال ۹۴ اگر اشتباه نکنم تشکیل میشه. روال اون موقع اصلا با روال فعلی کاملا متفاوت بوده. یه گروهی بوده متشکل از ویرایشگران و برخی شرکت‌ها که توش دور هم ویرایش میزدن و اگر نکته‌ای، سوالی چیزی بوده مطرح میشده و پاسخ مناسب داده میشده و تمام. این روال تا سال‌های بعد هم ادامه داشته.
من آذر ۹۵ وارد گروه میشم. مقداری فعالیت داشتم اما فعالیت‌هام خیلی زیاد نبود. توی سال‌های بعد که میشه حدودا سال ۹۷ اگر اشتباه نکنم، فعالیت من زیاد میشه. هم توی گروه تلگرامی و هم توی نقشه. این فعالیت‌ها به چشم ادمین‌های گروه میاد و من رو هم به عنوان ادمین انتخاب میکنن.
به توجه به متنی که بالاتر نوشتم و گفتم روال متفاوت بوده تا الان، ادمین‌ها، از افراد بسیار فعال انتخاب میشدن. این شامل من هم شد. وقتی که ادمین شدم با توجه به نفوذی که اون موقع داشتم سعی کردم برخی روال‌ها رو تغییر بدم یا یک سری رو اصلا ایجاد کنم. کار‌هایی که کردم شامل ایجاد وب‌سایت، انجمن، تهیه آموزش ویدئویی، ایجاد یک سری اسکریپت، ویکی نویسی و ساختارمند کردن تمامی فعالیت‌های این چنینی بودم. توی ایجاد برخی ساختار‌ها موفق بودم، توی بعضی نه.
مثلا یه یکی از جاهایی که موفق نبودم این بود که با توجه به گسترشی که توی کار‌ها داشتیم، روال انتخاب ادمین رو تغییر بدم. همچنان براساس فعالیت فرد توی نقشه و گروه، فرد میتونست ادمین بشه. خب این خیلی بد بود و هست. از طرفی برای تعدیل این موضوع سعی کردم حداقل در گروهی که ادمین‌ها هستن، قانون رای‌گیری رو بذارم(البته با کمک تعداد ادمینی دیگه) که برخی تصمیمات با اجماع اون چند نفر گرفته بشه. روال سابق اما این بود که هر ادمین چون بقیه بهش اعتماد داشتن هر کاری میکرد، بقیه حداقل در عمومی ازش حمایت میکردن. اما اون سیستم رای‌گیری هم باز چندان موفق نبود. چون خیلی از ادمین‌های اونجا هم اصلا تصمیمی در مورد رای‌گیری نمیگرفتن و یا توی رای‌گیری و جلسات شرکت نمیکردن. نتیجه این شد که یه سیستم نانوشته دیگه گذاشتیم اونم این بود که هر کس که کنترل حساب‌های اجتماعی، سایت و غیره رو داره، خودش مدیریتش رو با مسئولیت خودش بر عهده بگیره و کارش رو انجام بده. ولی همچنان به دلیل اعتمادی که بود، بقیه ادمین‌ها توی عمومی ازش حمایت میکردن یا دست کم واکنشی نشون نمیدادن. به همین علت توی قضیه‌ی بلد، من مطلبی رو نوشتم و منتشر کردم بعدم متوجه شدم بخش‌هاییش ایراد داره در نتیجه بیانیه مشترک دادیم با همون بلد. دقیقا سر همین از ادمین‌ها کسی مخالفتی با کارم نداشت چون بحث اعتماد بود.
اما بطور کل من با این رویه کلا مشکل دارم و باید یه ساختاری مشخص حداقل شبیه به ویکی‌پدیا داشته باشیم. روش فعلی به شدت ایراد داره.
از شما و بقیه دوستان میخوام که توی ایجاد ساختار مدیریتی جدید به ما کمک کنید.
موفق باشید.